Así como leer un diario de papel no es lo mismo que leerlo en una pantalla, está claro que escribir para un medio impreso es distinto a redactar para uno online. El trabajo más pesado se lo llevan los periodistas, quienes además de realizar el clásico reporteo (aunque en muchos casos se lleve a cabo gracias a las plataformas digitales, desplazando el método antiguo de la entrevista personal), deben planificar y ordenar los contenidos de tal manera que el usuario, consumidor del periódico digital, reciba los datos e informaciones de una forma amena, rápida, simple y lo más completa posible.
Es por esto que se ha tratado de teorizar sobre cuál es la técnica que el periodismo digital debería seguir con el fin de satisfacer las exigencias del usuario, que es cada vez más experto y demandante con los medios digitales. El formato utilizado para la redacción en un periódico de papel dista mucho de lo que se lleva a cabo en un medio de la web 2.0, donde elementos como el hipervínculo, la interacción y el uso de multimedios marcan diferencias sustanciales. La famosa pirámide invertida queda por esto obsoleta, pues la jerarquización de la información no sería más importante, por ejemplo, que la forma en que es entregada.
Es el caso del modelo que propone João Canavilhas, quien decide tumbar la clásica pirámide invertida, para demostrar que si bien existe cierta jerarquía en el contenido -desde un punto de vista de quien redacta la información-, para el lector del espacio digital, este es igualmente importante, pues depende de sus intereses personales.
Según las particularidades y características que posea un medio digital, será necesario armar un sistema que permita potenciar su contenido, con el fin de hacer que el usuario experimente interés y atención en lo que se le está exponiendo, y no haga clic sino para adentrarse en las posibilidades que el sitio le pueda entregar.
_
Referencias:
Camus, Juan Carlos. Tienes 5 segundos.
Cobo, Cristóbal. Planeta Web 2.0.